空调检修工人在业主家中检修空调外机时触电身亡，其家属将业主、空调销售方和安装承包方告到法院要求赔偿，但各方均认为自己没有责任。法院怎么判？记者5月30日了解到，崇川法院审结了这起案件。

　　两年前，市民潘某购买了中央空调，销售公司将空调安装项目发包给肖某，肖某又安排王某安装空调内机及管道。

　　去年夏天，因空调出风口漏水，潘某打电话给空调销售公司的负责人，但未能接通，潘某便打电话给肖某。肖某再次安排王某到潘某家检查空调。王某在查看空调外机时意外触电，经抢救无效后死亡。

　　为赔偿事宜，王某近亲属将空调销售公司、肖某以及潘某夫妇全部告上了法庭。肖某认为，事故是因王某自身过错导致的，不愿承担责任。空调销售公司认为，其对王某本次去业主家中检修空调的事情并不知情，也不愿承担责任。对王某触电身亡，潘某更感到委屈，认为自己不但没有责任，新房还因此贬值，损失很大。

　　崇川法院经审理认为，空调销售公司将空调安装项目发包给肖某，肖某又发包给王某，王某独立自主地完成安装任务，并按照工作成果获取相应的报酬，因此，王某与肖某之间属于承揽关系。但肖某不具备安全生产条件承包空调安装作业，选任作业人员时，安全培训、安全管理不到位，对事故的发生负有重要责任，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

　　空调销售公司将空调安装发包给不具备安全生产条件的肖某，对事故的发生负有重要责任，依法应当与肖某承担连带责任。

　　王某对空调质量问题不具备专业的知识存在重大过错，应当承担事故的主要责任，减轻侵权人的责任。

　　业主潘某夫妇已经尽到了普通人在日常生活中能够尽到的日本腾素在哪里买注意义务，不存在过错。

　　综上，崇川法院根据各方当事人的过错程度，判决由肖某、空调销售日本腾素用后感受公司连带承担40%的赔偿责任，即38万余元，驳回了王某近亲属对潘某夫妇的诉讼请求。

　　一审日本腾素批发官方厂家判决后，原告近亲属和空调销售公司不服，提起上诉。近日，南通中院二审维持原判。

　　通讯员刘鹏飞 记者王玮丽