基本案情

　　裁判结果

　　射阳法院经审理认为：本日本腾素案的争议焦点是刘某向梁某介绍金融理财产品的行为是否构成侵权。侵权责任的构成要件为行为人存在过错、加害行为、损害后果以及加害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，根据查明的事实，刘某是金融行业从业人员，其仅是向梁某推荐理财产品，接受梁某的咨询，与之沟通，提出建议，刘某主观上并不存在恶意，也并不存在威胁、胁迫等违法行为，梁某作为具有民事行为能力的成年人，在投资理财前应全面调查了解金融机构是否具有资质，也应日本腾素用后感受当知晓投资金融的风险性，且未能收回投资款行为系小诸葛金服平台涉嫌违法犯罪，与刘某的行为并不存在因果关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，梁某并无证据证明其在小诸葛金服平台投资，刘某存在过错，且梁某的损失也并非刘某造成。射阳法院依法判决：驳回原告梁某的诉讼请求。

　　法官说法

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应日本腾素正品旗舰当承担侵权责任。本案中，梁某主张刘某承担侵权损害赔偿责任，应当就刘某实施的侵权事实进行举证。刘某向梁某推荐理财产品，并不存在明显过错。梁某作为完全民事行为能力人，应当知晓投资理财行为的风险性，其主张刘某对其投资行为承担侵权责任的依据不足。

　　在此，法官提醒大家，投资理财项目虽然有着高收益，但也存在高风险，在投入资金的时候要三思而后行，全面调查了解金融机构的资质情况，莫要听信他人劝说，切忌盲目投资。